ביטול הסכם שכירות לפני הזמן: מתי השוכר רשאי לעזוב?

ניתוח פסק דין מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב: שוכרת שסבלה מרטיבות ועובש ביטלה את החוזה, ותביעת המשכירה נדחתה.

סכסוך שהגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (ת"ק 17206-08-20) מספק הצצה למאבק המוכר בין שוכרים למשכירים, ומבהיר שהסבלנות של השוכר אינה צ׳ק פתוח.

העובדות

שוכרת שסבלה מרטיבות קשה ועובש פנתה שוב ושוב למשכירה, אך התיקון התעכב חודשים. השוכרת הודיעה על ביטול החוזה ועזבה, והמשכירה תבעה אותה בגין העזיבה המוקדמת.

מה קבע בית המשפט

  • המשכיר הוא האחראי כלפי השוכר לליקויים, גם אם מקורם בשכן.
  • זמן סביר לתיקון ליקוי הוא עד 30 יום.
  • כשמטרת השכירות מסוכלת, לשוכר קמה זכות ביטול.

התוצאה: תביעת המשכירה נדחתה, והיא חויבה בפיצוי השוכרת.

טיפ לשוכרים ולמשכירים

תעדו כל פנייה בכתב (וואטסאפ או מייל) וכל תיקון. התיעוד הזה הוא שיכריע את הסכסוך אם יגיע לבית המשפט. מכתבים לדוגמה לשוכרים ולמשכירים.

עו"ד מאור עשירנכתב על ידי עו"ד ומגשר מאור עשירLL.M אוניברסיטת תל אביב. לשעבר בפרקליטות האזרחית בתל אביב. אודות

המידע במאמר הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו.

מהספרייה

פסקי דין קשורים מהמאגר

תקציר בשפה פשוטה והשורה התחתונה, מתוך הספרייה המשפטית.

מקרקעין, מיסוי ובתים משותפים יוני 2026התקבלהPDF

ת"א 58874-07-24 / תאד"מ 11222-12-24רוכש עקף את המתווכת: ישלם לריהאוס 144,876 ₪ עמלה ופיצוי

העובדות: רוכש חתם בשנת 2023 על הזמנת שירותי תיווך מחברת ריהאוס ישראל לגבי דירה באשדוד, ונציגת החברה הציגה לו את הנכס, ליוותה אותו והעבירה הצעה למוכרים. בהמשך ניתק הרוכש את הקשר, ניהל משא ומתן ישירות מול מתווך המוכרים, התחייב לשלם לו עמלה תמורת הפחתת המחיר, ורכש את הדירה ב-3 מיליון ₪ בלי לשלם לחברה. בית המשפט קבע כי החברה הייתה הגורם היעיל בעסקה, כי טענות הרוכש לשירות לקוי ולנטישה הן כבושות ואינן אמינות, וכי עקיפת מתווך מהווה הפרת חובת תום הלב. נפסקו עמלה של 2% בתוספת מע"מ ופיצוי מוסכם בגובה זהה, משום שהרוכש לא ביקש להפחית את הפיצוי. נפסק: הרוכש חויב לשלם לחברת התיווך את מלוא סכום התביעה, 144,876 ₪, בתוספת אגרות ושכר טרחה של 22,360 ₪. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
מקרקעין, מיסוי ובתים משותפים מאי 2026התקבלהPDF

תאד"מ 78546-01-25נזקי רטיבות מהגג: ועד הבית ישלם לדיירת מחצית עלות התיקון

העובדות: בפסק דין של המפקח על המקרקעין הוסכם כי נציגות הבית המשותף בחולון תזמין בעל מקצוע לתיקון נזקי רטיבות מהגג בדירת התובעת, תתאם עמה את מועד הגעתו, והצדדים יחלקו בעלות שווה בשווה. משבעל המקצוע הראשון לא הגיע והנציגות סירבה למסור את פרטי בעל המקצוע החדש שהזמינה, הזמינה התובעת תיקון בעצמה ותבעה מחצית מעלותו. הנציגות טענה שכבר שילמה לבעל מקצוע וכי התובעת לא אפשרה לו להיכנס לדירה. בית המשפט קבע שהדיירת זכאית לקבל את פרטי בעל המקצוע לפני כניסתו לדירה, שפעלה בזמן סביר ובמחיר התואם את הצעת המחיר המקורית, וכי התשלום שהנציגות שילמה לבעל מקצוע שלא ביצע את העבודה הוא באחריותה. נפסק: הנציגות חויבה לשלם לדיירת מחצית עלות התיקון, 3,245 ₪, בתוספת אגרה ו-2,000 ₪ שכר טרחה. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
מקרקעין, מיסוי ובתים משותפים מאי 2026התקבלה חלקית

ת"א 16685-05-17מכר זכויות בקרקע חקלאית שלא היו למוכר: העיזבון ישיב 17,550 ₪

העובדות: זוג שעיבד מאז 1992 חלקה חקלאית באדמות אגודת החקלאי מטולה, שהוחזרה לרשות מקרקעי ישראל לצורך שכונה בקריית שמונה, נתבע בידי בעלי הזכויות הרשומים במשק בעניין הפיצוי על החלקה. המעבדים טענו שקנו את החלקה משני אנשים שקנו אותה קודם מבעלי הזכויות, ושלחו להם הודעת צד שלישי. בפסק הדין המקורי נקבע שהפיצוי על הקרקע שייך לבעלי הזכויות ושלא הוכחה מכירה מהם, ובית המשפט המחוזי החזיר את הדיון כדי לבחון את זכות הקונים להשבת התמורה ששילמו. בית המשפט דחה את ההודעה נגד אחד מהם, משום שלא הוכח שחתם על הסכם המכר: עורך הדין שערך את ההסכם לא זכר את החתימה, החתימה הופיעה רק בעמוד האחרון בעט בצבע אחר, ומספר הגוש לא התאים. לגבי המוכר השני, שנפטר, נקבע שההסכם נכרת בטעות משותפת לגבי זכויות שלא היו לו, ולכן בוטל ועיזבונו חויב להחזיר את התמורה ששולמה, 6,750 דולר שהם 17,550 ₪. נפסק: מכר זכויות בקרקע שלא היו בידי המוכר בוטל בשל טעות משותפת, ועיזבון המוכר חויב להשיב לקונים את מה ששילמו. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת

לכל מאגר פסקי הדין

לא בטוחים אם יש לכם עילה?

שיחת בירור קצרה, ללא עלות וללא התחייבות, תבהיר את האפשרויות ואת הצעד הבא.