נזיקין, תאונות דרכים ונזקי גוף

איבדתם את כושר העבודה? אתם לא בטוחים מה מגיע לכם מחברת הביטוח ומביטוח לאומי? תנו לנו להילחם בשבילכם על כל שקל, ואתם תתרכזו בהחלמה.

פגיעת גוף משנה את החיים בבת אחת: ימי עבודה שאבדו, טיפולים, כאבים, ולא פעם גם פגיעה ארוכת טווח ביכולת להתפרנס. דווקא בתקופה הזו מגיעים הטפסים, השיחות מחברת הביטוח וההצעות "המהירות" שנועדו לסגור את התיק בזול.

המשרד מלווה נפגעים מול חברות ביטוח, רשויות ומוסדות רפואיים. אנחנו בונים את התיק כבר מהיום הראשון: איסוף התיעוד הרפואי, חוות דעת מתאימות, חישוב מדויק של הפסדי ההכנסה, ותיאום בין התביעה מחברת הביטוח לבין הזכויות בביטוח לאומי, כך שלא יישאר כסף על השולחן.

במה אנחנו מטפלים

  • תאונות דרכים. נהגים, נוסעים, הולכי רגל ורוכבי אופניים ואופנועים. ככלל אין צורך להוכיח מי אשם בתאונה.
  • תאונות בדרך לעבודה. תאונה שהיא גם תאונת עבודה מזכה לעיתים בפיצוי מחברת הביטוח וגם בתגמולים מביטוח לאומי.
  • רשלנות רפואית. תביעות נגד רופאים, בתי חולים, קופות חולים ומשרד הבריאות בשל טיפול או אבחון שגוי.
  • תביעות נגד חברות ביטוח. ביטוח תאונות אישיות, אובדן כושר עבודה, ביטוחי בריאות וסירוב לשלם תגמולים.
  • תביעות נגד רשויות ובעלי נכסים. נפילה בגלל מפגע ברחוב, במדרכה, בקניון או בחנות. גם רשות מקומית חייבת לשלם על הזנחה.
  • ייצוג משפחות שכולות. ליווי רגיש ומקצועי של משפחות שיקיריהן נהרגו בתאונה או כתוצאה מרשלנות.

טיפ מהשטח: מהיום הראשון: צלמו, שמרו כל מסמך רפואי, קבלה ואישור מחלה, ואל תחתמו על שום מסמך מול חברת הביטוח לפני שהתייעצתם.

איך זה עובד

  1. שלב 1שיחת בירור

    שיחה קצרה ללא עלות כדי להבין מה קרה ואם יש עילה.

  2. שלב 2פגישת ייעוץ

    במשרד או בזום: עוברים על המסמכים ובונים אסטרטגיה.

  3. שלב 3הסכם שקוף

    שכר טרחה ברור מראש, בלי אותיות קטנות.

  4. שלב 4ליווי עד הסוף

    עורך הדין מנהל את התיק בעצמו ומעדכן אתכם בכל שלב.

מהתיקים שלנו

נזיקין

"דין פרוטה כדין מאה": התביעה נגד העירייה התקבלה במלואה

האתגר

לקוח המשרד נסע ברכבו וניזוק בשל מפגע בכביש. העירייה גררה רגליים: דרישות מסמכים בטפטופים, טענות חוזרות וניסיונות למשוך זמן.

מה עשינו

הגשנו תביעה בסדר דין מהיר. בחקירה הנגדית התברר שהעירייה לא ידעה להסביר מדוע המפגע נשאר במקום זמן רב כל כך.

התוצאה

בית המשפט קיבל את התביעה במלואה, הורה על החזר אגרה ופסק שכר טרחת עו"ד גבוה מהמקובל.

שאלות נפוצות

האם צריך להוכיח שהנהג השני אשם?

לא. בתאונת דרכים שבה נגרם נזק גוף חלה אחריות מוחלטת, כך שהזכאות לפיצוי אינה תלויה בשאלת האשמה. יש חריגים מעטים, ולכן כל מקרה נבדק לגופו.

ממי מקבלים את הפיצוי?

ככלל, מחברת הביטוח שביטחה את הרכב בביטוח חובה. במקרים שבהם אין ביטוח או שהפוגע לא אותר, ניתן לפנות לקרנית.

כמה זמן יש להגיש תביעה?

ככלל, תקופת ההתיישנות בתביעות נזקי גוף היא שבע שנים, ויש חריגים, למשל לקטינים. מומלץ לא להמתין, כי ככל שעובר הזמן קשה יותר להשיג ראיות.

כמה עולה שכר הטרחה?

בתביעות נזיקין שכר הטרחה נגזר בדרך כלל כאחוז מהפיצוי, כלומר משלמים רק אם מקבלים. בתאונות דרכים השיעור מוגבל בחוק, והכול מעוגן בהסכם כתוב ושקוף.

לקריאה נוספת

עו"ד מאור עשירעו"ד ומגשר מאור עשירLL.M אוניברסיטת תל אביב · לשעבר בפרקליטות האזרחית בתל אביב
ידע חינמי

מהספרייה המשפטית: נזיקין ותאונות דרכים

פסקי דין, כלים ומסמכים שיעזרו לכם להבין את המצב לפני שמחליטים.

נזקי גוף ותאונות דרכים מרץ 2026התקבלה חלקיתPDF

ת"א 38160-10-22מעידה בבור ליד שוחת ביוב: מועצה מקומית סאג'ור תפצה הולך רגל

העובדות: הולך רגל נפצע ברגלו בשעת לילה כשדרך לתוך בור סמוך למכסה ביוב באמצע כביש ביישוב סאג'ור, ותבע את המועצה המקומית. המועצה כפרה בעצם האירוע וטענה לסתירות בגרסאות שנרשמו ברשומות הרפואיות, אך בית המשפט קבע שגרעין הגרסה עקבי ואמין. המועצה לא הביאה עדים, יומני בדיקה או נהלי תחזוקה, ולכן נזקפה לחובתה הימנעות מהבאת ראיות והיא לא הצליחה לסתור את החזקה שהתרשלה בתחזוקת הרחוב. מנגד, נקבע כי התובע בחר לחצות במקום לא מסומן ולא נתן דעתו למצב הכביש, ולכן הוטל עליו אשם תורם של 35%. הנזק הכולל הוערך ב-180,000 ₪ ולאחר הניכוי נפסקו 117,000 ₪. נפסק: רשות מקומית שאינה מציגה ראיות על תחזוקת הרחוב תישא באחריות לנפילה בבור, אך הנפגע ישא בחלק מהנזק אם לא נזהר. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
נזקי גוף ותאונות דרכים מרץ 2026התקבלה חלקיתPDF

ת"א 9796-06-23תאונת דרכים: הפניקס תשלם 148,000 ₪ לסטודנטית שנפגעה בתאונה

העובדות: נהגת צעירה, סטודנטית למשפטים, נפגעה כשניסתה להתחמק מרכב שעמד באמצע הכביש, פגעה בו וסטתה לשול עד שהתנגשה בעץ. התביעה הוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד מבטחת החובה, שלא חלקה על החבות אלא רק על גובה הפיצוי. מומחים מטעם בית המשפט קבעו נכות רפואית משוקללת של כ-14.8% בתחום האורתופדי והנוירולוגי, אך בית המשפט העמיד את הנכות התפקודית על 6% בלבד. נדחתה הדרישה לחשב את אובדן ההשתכרות לפי שכר ממוצע של עורך דין, משום שהתובעת טרם סיימה את לימודיה ולא הוכח שהעיכוב בהם נגרם מהתאונה, והפיצוי לעתיד נפסק כסכום גלובלי לפי השכר הממוצע במשק. נפסק: הנפגעת קיבלה 148,000 ₪, אך נכותה התפקודית נקבעה נמוכה בהרבה מהנכות הרפואית, ולא הוכר בסיס שכר של עורכת דין. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
נזקי גוף ותאונות דרכים מרץ 2026נדחתהPDF

ת"א 51737-10-20דלת נסגרה על יד הנוסע בעצירה בצד הדרך: לא תאונת דרכים, התביעה נדחתה

העובדות: נוסע טען שנפגע ביד כשהנהג עצר בדרך עפר כדי להתפנות, הנוסע פתח את הדלת לאוויר והנהג סגר אותה על ידו כשחזר לרכב. התביעה הוגשה נגד הנהג ומבטחת החובה כלל ביטוח לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט מצא כי גרסאות הנוסע והנהג סותרות זו את זו ואת הודעותיהם הקודמות, ושלא הוכח כלל כיצד אירע האירוע. בנוסף נקבע, בהסתמך על הלכת בית המשפט העליון מ-2025, שגם לפי גרסת התובע אין מדובר ב"שימוש ברכב מנועי": עצירה לצורך אישי אינה חלק מהנסיעה, ופתיחת הדלת לאוויר לא הייתה נחוצה לנסיעה. התביעה נדחתה והתובע חויב בהוצאות. נפסק: לא כל פגיעה ברכב היא תאונת דרכים: פגיעה בזמן עצירה לצורך אישי שאינה חלק מהנסיעה אינה מזכה בפיצוי לפי חוק הפלת"ד. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת

לא בטוחים אם יש לכם עילה?

שיחת בירור קצרה, ללא עלות וללא התחייבות, תבהיר את האפשרויות ואת הצעד הבא.