ליטיגציה אזרחית, מסחרית ותאגידית

כשהסכסוך מגיע לבית המשפט, צריך מישהו שמכין כל תיק כאילו הוא יגיע להוכחות, ובמקביל יודע מתי נכון לסגור.

עו"ד מאור עשיר עוסק בליטיגציה אזרחית ומסחרית ומייצג בכל ערכאות בתי המשפט: בתי משפט השלום, המחוזיים והעליון, בתי המשפט לעניינים מנהליים, בתי הדין האזוריים לעבודה ובית הדין הארצי, ולשכות ההוצאה לפועל. כמו כן המשרד מייצג בטריבונלים מחוץ לכותלי בית המשפט: בוררויות, ועדות ערר ועוד.

הניסיון בפרקליטות האזרחית, בייצוג רשויות המדינה בתביעות נזיקין מורכבות, נתן לו הבנה מבפנים של האופן שבו גופים גדולים מנהלים תיקים. זה היתרון שהוא מביא לכל לקוח: אסטרטגיה מחושבת, כתבי טענות חדים, והכנה יסודית לכל שלב.

במה אנחנו מטפלים

  • ליטיגציה מסחרית ותאגידית. סכסוכים בין חברות, שותפים, ספקים ולקוחות.
  • פירוק שותפות וסכסוכי שותפים. הסדרת היפרדות ואחריות לחובות העסק.
  • הפרת חוזה. תביעות לאכיפה, ביטול ופיצויים.
  • ערעורים. ערעורים ובקשות רשות ערעור בכל הערכאות.
  • בוררויות וועדות ערר. ייצוג בהליכים מחוץ לבית המשפט.
  • תביעות קטנות. הכנת לקוחות להופעה עצמאית בבית המשפט לתביעות קטנות.

טיפ מהשטח: לפני הגשת תביעה, מכתב התראה מנוסח היטב פותר לא מעט סכסוכים, וחוסך זמן וכסף לשני הצדדים.

איך זה עובד

  1. שלב 1שיחת בירור

    שיחה קצרה ללא עלות כדי להבין מה קרה ואם יש עילה.

  2. שלב 2פגישת ייעוץ

    במשרד או בזום: עוברים על המסמכים ובונים אסטרטגיה.

  3. שלב 3הסכם שקוף

    שכר טרחה ברור מראש, בלי אותיות קטנות.

  4. שלב 4ליווי עד הסוף

    עורך הדין מנהל את התיק בעצמו ומעדכן אתכם בכל שלב.

שאלות נפוצות

כמה זמן נמשך הליך בבית המשפט?

זה תלוי במורכבות ובעומס בבית המשפט. במקרים לא מעטים ניתן להגיע להסדר בגישור או בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, ולקצר הליך של שנים לחודשים.

האם מגישים ערעור על כל פסק דין?

לא. ערעור מוגש כשיש טעות משפטית או עובדתית מהותית ובמועד הקבוע. ככלל, ערעור על פסק דין בהליך אזרחי מוגש בתוך 60 יום.

מה כולל שכר הטרחה בליטיגציה?

בתיקים אזרחיים השכר נקבע לרוב לפי שלבי עבודה או כסכום כולל, בהסכם כתוב ושקוף.

עו"ד מאור עשירעו"ד ומגשר מאור עשירLL.M אוניברסיטת תל אביב · לשעבר בפרקליטות האזרחית בתל אביב
ידע חינמי

מהספרייה המשפטית: ליטיגציה אזרחית ומסחרית

פסקי דין, כלים ומסמכים שיעזרו לכם להבין את המצב לפני שמחליטים.

משפט פלילי ספטמבר 2026גזר דיןPDF

תפ"ח 57110-05-22רב קהילה שניצל את אמון מאמינות לעבירות מין במרמה: 18 שנות מאסר

העובדות: רב שעמד בראש קהילה ועמותה, ניהל בית תמחוי והעביר שיעורי תורה, הציג למאמיניו מצג כאילו רוח הקודש שורה עליו ושהוא אחד מצדיקי הדור הנסתרים, ולימד אותם לבטל את שיקול דעתם בפני "דעת תורה". לפי הכרעת הדין, בחסות המצגים האלה שכנע נשים שפנו אליו לעזרה שמגע מיני עמו הוא "תיקון רוחני", וקיים עמן יחסים לאורך שנים. הוא הורשע בריבוי עבירות של אינוס ומעשים מגונים במרמה כלפי שתי מתלוננות, באחד המקרים לאורך כ-12 שנה, וכן בעבירות של הלבנת הון והונאת נושים, וזוכה מחמישה אישומים אחרים. בגזר הדין נקבע שהנאשם ניצל את אמון המתלוננות, את מצוקתן ואת גילן הצעיר, לא לקח אחריות למעשיו וניהל את משפטו באופן מניפולטיבי, ושמעשי החסד שעשה אינם שקולים לנזק שגרם. נפסק: ניצול מעמד רוחני ומצגי שווא כדי להשיג הסכמה למגע מיני הוא אינוס במרמה, והעונש שנגזר הוא 18 שנות מאסר בפועל. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
אשראי, בנקים וכספים אוגוסט 2026נדחתהPDF

ע"א 20242-03-25פרמיות ביטוח שנגבו ביתר מניצולת שואה: ערעור הארגון נדחה

העובדות: ניצולת שואה תבעה גופים שהציגו עצמם כמסייעים לניצולים בקבלת גמלה מהביטוח הסוציאלי הגרמני, בטענה שגבו ממנה כספים ביתר, ובהם פרמיות לביטוח חיים. לאחר סבב ערעורים והחזרת התיק, בית משפט השלום קבע כי הפרמיה שנגבתה (0.5% מהסכום המבוטח) הייתה גבוהה פי חמישה מהמחיר בשוק (0.1%), וכי סכום ההשבה לפי חישוב זה עולה על הסכום שנפסק בפסק הדין הראשון, ולכן החיוב נותר על כנו. הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ערער וטען שלא ניתן היה כלל לבטח אישה בגילה בשוק הפרטי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, העדיף את חוות הדעת האקטוארית שהתבססה על ביטוח קבוצתי בהתאם להלכת בית המשפט העליון, וקבע שלא הוכח שלא ניתן היה לרכוש לה ביטוח, שהרי בפועל נרכשו עבורה פוליסות. נפסק: הערעור נדחה וחיוב הנתבעים להשיב ליורשי הניצולה את הכספים שנגבו ביתר נותר בעינו. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
נזיקין ונזקי רכוש אוגוסט 2026נדחתהPDF

ת"א 45006-09-23קבלן פרסם תמונה של מרפסת שסגר מתחרה: התביעה והתביעה שכנגד נדחו

העובדות: שני קבלני שיפוצים שעוסקים בסגירת מרפסות הסתכסכו בעקבות פוסט בפייסבוק שבו אחד מהם הציג חמש תמונות של עבודות. הקבלן השני טען שחלק מהתמונות מתעדות עבודות שהוא ביצע ותבע בעילות של זכויות יוצרים, גניבת עין ועשיית עושר, והנתבע הגיש תביעה שכנגד על לשון הרע בגלל תגובה שהתובע כתב בקבוצת פייסבוק ושאל בה מדוע עבודתו מופיעה בפרסומת. בית המשפט קבע שהנתבע צילם את התמונות בעצמו, ושרק אחת מהן מתעדת עבודה של התובע: סגירת מרפסת פשוטה, ללא ייחוד, שאיש מהציבור אינו מזהה כעבודה שלו. לכן לא הוכחה גניבת עין, לא הוכח נזק ואין בסיס לעשיית עושר. גם התגובה ברשת נמצאה מתונה ואינה לשון הרע, ובכל מקרה עומדת לכותב הגנת תום הלב. נפסק: שימוש בתמונה של עבודה פשוטה וחסרת ייחוד אינו מזכה בפיצוי, ותגובה עניינית ברשת על פרסומת של מתחרה אינה לשון הרע. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
משפט פלילי יולי 2026גזר דיןPDF

תפח"ע 15688-03-25התחזה לאישה ברשת וגרם לפגיעה מינית בילדים: 17 שנות מאסר

העובדות: הנאשם יצר חשבונות כוזבים בטלגרם ובאתרי צ'אט, התחזה לאישה צעירה ופנה לעשרות גברים ונערים. במסגרת מצג השווא הניע חלק מהם לבצע מעשים מיניים ולתעד אותם, ובמקרים החמורים שכנע אבות לפגוע מינית בילדיהם הקטנים, ובהם פעוטה, ולשלוח לו את התיעוד. במקרה אחד אף סחט את אחד הנפגעים באיום לפרסם את התיעוד. הוא הודה בכתב אישום מתוקן והורשע בסדרה ארוכה של עבירות מין, ובהן גרם מעשה אינוס ומעשים מגונים בקטינים, וכן בסחיטה באיומים ובעבירות לפי חוק המחשבים. בית המשפט קבע מתחם ענישה כולל של 17 עד 22 שנות מאסר, והתחשב בהודאה, בהיעדר עבר פלילי ובשירותו הצבאי, ולכן גזר עונש ברף התחתון של המתחם. נפסק: מי שהתחזה ברשת והניע אחרים לפגוע מינית בילדים נידון ל-17 שנות מאסר בפועל ולפיצוי של 200,000 ₪ לנפגעים. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
סדרי דין וערעורים יולי 2026החלטת בינייםPDF

ת"א 10775-01-26תביעה של 40 מיליון ₪ על פרויקט סולארי עוכבה עד סיום הבוררות ההנדסית

העובדות: קבלן שהקים מתקנים סולאריים בקיבוץ נווה אור הגיש תביעה של כ-40 מיליון ₪ נגד היזמיות, בין היתר על התארכות הביצוע ושכר שלא שולם. ההסכמים קבעו שמחלוקות טכניות-הנדסיות יוכרעו בבוררות בפני מהנדס, ושמחלוקות כספיות יידונו בבית המשפט, ובוררות על לוחות הזמנים כבר התנהלה. היזמיות ביקשו לעכב את התביעה עד סיום הבוררות, והקבלן התנגד וטען שאפשר לנהל את ההליכים במקביל. בית המשפט קבע שיש לו סמכות לעכב הליך גם בשל בוררות תלויה ועומדת, גם אם אין חפיפה מלאה ביניהם, ושניהול מקביל יוביל לכפילות ולסתירות. משום שהבוררות מתקדמת כסדרה, הוא הורה על עיכוב ההליכים. נפסק: כשההסכם מפנה שאלות הנדסיות לבורר מומחה, בית המשפט רשאי לעכב תביעה כספית קשורה עד שהבוררות תסתיים. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
חוזים ושירותים יולי 2026נדחתהPDF

ת"א 5101-09-23אחרי מכירת המניות לשותף: תביעה להשבת הלוואות בעלים של 5.2 מיליון ₪ נדחתה

העובדות: שני אחים החזיקו, כל אחד באמצעות חברה, ב-41% ממניות חברה שרכשה קרקע בנתניה, ובעקבות סכסוך הורה בית המשפט על היפרדות ביניהם, ובית המשפט העליון קבע מנגנון שבו צד אחד מציע מחיר והשני בוחר אם למכור או לקנות. אחד הצדדים הציע לרכוש את "כל זכויות" הצד השני בחברה תמורת 48 מיליון ₪, וההצעה התקבלה בשתיקה. לאחר מכן תבע המוכר מהחברה כ-5.2 מיליון ₪ בטענה שמכר רק את המניות, והחברה עדיין חייבת לו הלוואות בעלים ודמי ניהול. בית המשפט קבע שלא הוכח שהכספים שהועברו לרכישת הקרקע היו הלוואה ולא השקעה, ושהמכירה כללה את כל הזכויות בחברה. עוד נקבע שהמוכר שתק בזמן אמת והחזיק את הטענה עד לאחר השלמת העסקה, ושהדבר מהווה חוסר תום לב ויוצר השתק. נפסק: מי שמכר את כל זכויותיו בחברה במסגרת היפרדות שבית המשפט הורה עליה אינו יכול לתבוע לאחר מכן את החברה על הלוואות בעלים. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת

לא בטוחים אם יש לכם עילה?

שיחת בירור קצרה, ללא עלות וללא התחייבות, תבהיר את האפשרויות ואת הצעד הבא.