לשון הרע ודיני מדיה

פוסט אחד יכול להרוס מוניטין שנבנה שנים. הניסיון שלנו ברשתות החברתיות מתחיל ב-13 שנה של ניהול עמוד ציבורי עם עשרות אלפי עוקבים.

האינטרנט לא שוכח, וקבוצות הפייסבוק והוואטסאפ מפיצות האשמות מהר יותר מכל עיתון. חוק איסור לשון הרע מגן על שמכם הטוב, ובמקרים מסוימים מאפשר פיצוי גם בלי להוכיח נזק.

מנגד, חופש הביטוי והאינטרס הציבורי ראויים להגנה. המשרד מייצג גם נפגעים וגם מפרסמים, ומלווה יוצרי תוכן וגופי מדיה כדי לפרסם בביטחון.

במה אנחנו מטפלים

  • תביעות לשון הרע. הגשת תביעות והגנה מפני תביעות.
  • שיימינג ברשתות. פעולה מהירה מול פרסומים פוגעניים.
  • הסרת תכנים. פנייה לפלטפורמות ולמפרסמים להסרת תוכן.
  • ייעוץ ליוצרי תוכן. בדיקה משפטית לפני פרסום וניהול סיכונים.

טיפ מהשטח: צלמו מסך של הפרסום הפוגעני, כולל תאריך, שם המפרסם והתגובות, לפני שהוא נמחק.

איך זה עובד

  1. שלב 1שיחת בירור

    שיחה קצרה ללא עלות כדי להבין מה קרה ואם יש עילה.

  2. שלב 2פגישת ייעוץ

    במשרד או בזום: עוברים על המסמכים ובונים אסטרטגיה.

  3. שלב 3הסכם שקוף

    שכר טרחה ברור מראש, בלי אותיות קטנות.

  4. שלב 4ליווי עד הסוף

    עורך הדין מנהל את התיק בעצמו ומעדכן אתכם בכל שלב.

שאלות נפוצות

האם אפשר לתבוע על פוסט בפייסבוק?

כן. פרסום ברשת חברתית הוא פרסום לכל דבר לפי חוק איסור לשון הרע, והאחריות חלה גם על מי שכתב וגם, לעיתים, על מי ששיתף.

האם צריך להוכיח נזק?

החוק מאפשר במקרים מסוימים לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק, עד לסכום הקבוע בחוק.

מה ההגנות של מי שפרסם?

בין היתר "אמת דיברתי" כשיש עניין ציבורי, ופרסום בתום לב בנסיבות שהחוק מגדיר.

לקריאה נוספת

עו"ד מאור עשירעו"ד ומגשר מאור עשירLL.M אוניברסיטת תל אביב · לשעבר בפרקליטות האזרחית בתל אביב
ידע חינמי

מהספרייה המשפטית: לשון הרע ודיני מדיה

פסקי דין, כלים ומסמכים שיעזרו לכם להבין את המצב לפני שמחליטים.

לשון הרע ופרטיות ספטמבר 2026התקבלה חלקיתPDF

ע"א 48728-03-26רכילות בצ'אט פרטי היא לשון הרע: הפיצוי הועלה ל-6,000 ₪ וההוצאות בוטלו

העובדות: שתי שכנות שהיו בעבר חברות ופעלו יחד בהתנדבות הסתכסכו, ואחת מהן כתבה למכר משותף בהתכתבות פרטית דברים שייחסו לשנייה חוסר יושר בענייני כספים ואף רמזו לנטילת כספי תרומות. בית משפט השלום קבע שהעברת הדברים לאדם אחד מספיקה כדי שיהיו "פרסום", ושיש בהם לשון הרע, ופסק פיצוי של 4,000 ₪; אולם משום שהתביעה הוגשה על 140,000 ₪, סכום שנמצא מופרז, חייב את התובעת בהוצאות באותו סכום ותיאר את התביעה כנדחית. שתיהן ערערו. בית המשפט המחוזי קבע שמשנפסק פיצוי התביעה התקבלה, ושלא היה מקום להטיל על הצד הזוכה הוצאות שמאיינות את הפיצוי. עוד נקבע שלא ניתן משקל מספיק לחומרת הדברים, ושהעובדה שנאמרו בשיחה פרטית אינה מקטינה את הפגיעה, משום שדברים כאלה נוטים להגיע לאחרים. נפסק: ערעור התובעת התקבל בחלקו: הפיצוי הוגדל, ההוצאות שהוטלו עליה בוטלו וערעורה של הנתבעת נדחה. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
לשון הרע ופרטיות יוני 2026התקבלהPDF

ת"א 28238-04-24פוסט משפיל באינסטגרם נגד תלמידה: שתי חברותיה ישלמו 80,000 ₪

העובדות: שתי תלמידות בבית ספר חרדי לבנות תלו על קירות בית הספר מודעות עם ברקוד שהוביל לחשבון אינסטגרם, ובו פוסט עם שמה ותמונתה של תלמידה אחרת, שייחס לה פרטים אינטימיים מבזים ושקריים. הפוסט נצפה בידי תלמידות ומורות, עורר מהומה והוסר לאחר שעות ספורות, ואחת המפרסמות הודתה והתנצלה. בהגיעה לבגרות תבעה התלמידה את שתיהן ואת הוריהן בלשון הרע, וחלק מהנתבעים שלחו הודעת צד שלישי נגד בית הספר בטענה שלא פיקח על התלמידות. בית המשפט קבע שהפרסום הוא לשון הרע חמורה, ופסק פיצוי בהתחשב בתפוצה המצומצמת, בהסרה המהירה, בגיל המפרסמות ובהתנצלות. כפל הפיצוי בשל כוונה לפגוע לא נפסק, משום שהמעשה נעשה מתוך אדישות ורצון "להצחיק". נקבע גם שבית הספר לא היה אחראי ולא יכול היה למנוע את הפרסום. נפסק: פרסום משפיל ברשת חברתית על חברה לספסל הלימודים הוא לשון הרע שמחייב בפיצוי משמעותי, גם כשהוסר תוך שעות. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת

לא בטוחים אם יש לכם עילה?

שיחת בירור קצרה, ללא עלות וללא התחייבות, תבהיר את האפשרויות ואת הצעד הבא.