אזורי שירות

עורך דין לתושבי תל אביב

לקוחות רבים של המשרד גרים ועובדים בתל אביב-יפו, וחלק גדול מהתיקים מתנהלים בבתי המשפט בעיר. המשרד עצמו נמצא בפתח תקווה, ואפשר להיפגש שם או בזום.

בתל אביב יושבים בית משפט השלום, בית המשפט המחוזי ובית הדין האזורי לעבודה, ולכן תיקים רבים של תושבי העיר ושל תושבי גוש דן מתנהלים בה. עו"ד מאור עשיר עשה את דרכו המקצועית בפרקליטות האזרחית בתל אביב, ומכיר מקרוב את בתי המשפט בעיר.

המשרד מלווה תושבי תל אביב-יפו בתביעות נזיקין ותאונות דרכים, בתביעות נגד ביטוח לאומי, בסכסוכי שכירות ונדל"ן, בתביעות צרכניות ובתיקי הוצאה לפועל. אפשר לפתוח בשיחת טלפון או וואטסאפ, להיפגש בזום, או להגיע למשרד בפתח תקווה.

למה לקוחות בוחרים בנו

  • ליווי אישי. עו"ד מאור עשיר מטפל בתיק בעצמו, ואתם מדברים ישירות איתו.
  • ניסיון מהצד של המדינה. רקע בפרקליטות האזרחית בתל אביב, תואר שני (LL.M) מאוניברסיטת תל אביב, והכשרה כמגשר.
  • זמינות. טלפון, וואטסאפ, זום או פגישה במשרד בפתח תקווה.
  • שקיפות. הסבר ברור על הסיכויים, העלויות והמועדים, כבר בשיחה הראשונה.

בתי המשפט באזור

רשימה מלאה של בתי המשפט, עם כתובות וניווט, נמצאת במדריך בתי המשפט בישראל. לחישוב מועד הגשה אפשר להשתמש במחשבון המועדים המשפטי.

שאלות נפוצות

המשרד נמצא בתל אביב?

המשרד נמצא בפתח תקווה, ברחוב מרדכי בן דרור 8. רוב הליווי אפשרי בטלפון, בוואטסאפ ובזום, והדיונים עצמם מתקיימים בבתי המשפט בתל אביב.

איפה נמצאים בתי המשפט בתל אביב?

בית המשפט ברחוב ויצמן 1 ובית המשפט ברחוב שוקן 25. רשימה מלאה, עם כתובות וקישורי ניווט, נמצאת בעמוד בתי המשפט בישראל באתר.

אני עובד בתל אביב וגר בעיר אחרת. איפה מגישים את התביעה?

זה תלוי בסוג התביעה ובכללי הסמכות המקומית. לרוב אפשר להגיש במקום מגוריו של הנתבע, במקום שבו נוצרה ההתחייבות או במקום שבו קרה האירוע. נבדוק את זה בשיחת הבירור.

כמה עולה שיחת בירור?

השיחה הראשונה היא ללא עלות וללא התחייבות.

תל אביב-יפו

תחומי העיסוק של המשרד

בחרו תחום לקריאה על הזכויות שלכם ועל הדרך לממש אותן.

נזיקין ותאונות דרכים

תאונות דרכים, נזקי גוף, רשלנות רפואית ותביעות מול חברות ביטוח.

למידע

ביטוח לאומי ונכי צה"ל

תביעות, ועדות רפואיות, עררים וערעורים לבית הדין לעבודה, והכרה מול משרד הביטחון.

למידע

משפחה, צוואות וירושה

הסכמי ממון וגירושין, צוואות, ירושות, ייפוי כוח מתמשך ואפוטרופסות.

למידע

צרכנות ותובענות ייצוגיות

תביעות נגד חברות ונותני שירות, ביטול עסקאות, הטעיה ותובענות ייצוגיות.

למידע

הוצאה לפועל וחדלות פירעון

ייצוג זוכים, ביטול עיקולים, איחוד תיקים, הסדרי חוב, הפטר והבראת חברות.

למידע

נדל"ן ומקרקעין

מכירה ורכישה, שכירות ופינוי, ליקויי בנייה, איחור במסירה, התחדשות עירונית ומיסוי.

למידע

דיני עבודה

פיטורים ושימוע, זכויות סוציאליות, שעות נוספות, פיצויי פיטורים, וייעוץ שוטף למעסיקים.

למידע

ליטיגציה אזרחית ומסחרית

ייצוג בכל הערכאות: שלום, מחוזי, עליון, בתי הדין לעבודה, בוררויות וועדות ערר.

למידע

משפט מנהלי וחופש מידע

עתירות מנהליות, בקשות חופש מידע, וערעורים על החלטות של רשויות.

למידע

גישור

גישור בסכסוכים אזרחיים, מסחריים ומשפחתיים, וייצוג צדדים בהליכי גישור.

למידע

לשון הרע ודיני מדיה

תביעות לשון הרע, שיימינג ברשת, הסרת תכנים וייעוץ לגופי תוכן.

למידע

קניין רוחני ופרטיות

סימני מסחר, זכויות יוצרים, עיצובים ופטנטים, ליטיגציה, ודיני פרטיות ואבטחת מידע.

למידע
מהמאגר

פסקי דין מבתי המשפט באזור

מתוך הספרייה המשפטית של האתר. תקציר בשפה פשוטה והשורה התחתונה.

לשון הרע ופרטיות ספטמבר 2026התקבלה חלקיתPDF

ע"א 48728-03-26רכילות בצ'אט פרטי היא לשון הרע: הפיצוי הועלה ל-6,000 ₪ וההוצאות בוטלו

העובדות: שתי שכנות שהיו בעבר חברות ופעלו יחד בהתנדבות הסתכסכו, ואחת מהן כתבה למכר משותף בהתכתבות פרטית דברים שייחסו לשנייה חוסר יושר בענייני כספים ואף רמזו לנטילת כספי תרומות. בית משפט השלום קבע שהעברת הדברים לאדם אחד מספיקה כדי שיהיו "פרסום", ושיש בהם לשון הרע, ופסק פיצוי של 4,000 ₪; אולם משום שהתביעה הוגשה על 140,000 ₪, סכום שנמצא מופרז, חייב את התובעת בהוצאות באותו סכום ותיאר את התביעה כנדחית. שתיהן ערערו. בית המשפט המחוזי קבע שמשנפסק פיצוי התביעה התקבלה, ושלא היה מקום להטיל על הצד הזוכה הוצאות שמאיינות את הפיצוי. עוד נקבע שלא ניתן משקל מספיק לחומרת הדברים, ושהעובדה שנאמרו בשיחה פרטית אינה מקטינה את הפגיעה, משום שדברים כאלה נוטים להגיע לאחרים. נפסק: ערעור התובעת התקבל בחלקו: הפיצוי הוגדל, ההוצאות שהוטלו עליה בוטלו וערעורה של הנתבעת נדחה. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
צרכנות ורכישות ספטמבר 2026הסתיים בהסדרPDF

ת"צ 28455-06-25מנוי לשירות לעסקים: הייצוגית נגד סימילרווב נמחקה בלי גמול ושכ"ט

העובדות: הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד סימילרווב, בטענה שאינה מאפשרת לבטל מנוי ולקבל החזר יחסי, מאריכה מנויים אוטומטית ואינה מציגה מחיר כולל, ובנוסף שולחת דיוור פרסומי בניגוד לחוק הספאם ומשתמשת במידע אישי בניגוד לחוק הגנת הפרטיות. החברה השיבה שהשירות מיועד לעסקים ולא לצרכנים, שמדובר במנוי מתמשך, שהמשתמשים הסכימו למדיניות הפרטיות ושהדיוור נכנס לחריג שבחוק, וציינה שהחלה לסמן אותו כ"פרסומת". בדיון קדם המשפט הציע בית המשפט למבקש לשקול את המשך ההליך, והצדדים הגישו בקשת הסתלקות מוסכמת. בית המשפט ציין שרוב לקוחות החברה הם עסקים מחו"ל, ושהקבוצה הישראלית, אם קיימת, קטנה מאוד וייתכן שאינה בגדר "צרכנים", כך שהליך ייצוגי אינו בהכרח הדרך המתאימה. נפסק: ההסתלקות אושרה ללא גמול ושכר טרחה, משום שהשירות מיועד בעיקר לעסקים מחו"ל והקבוצה הישראלית קטנה מאוד. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
צרכנות ורכישות יולי 2026הסתיים בהסדרPDF

ת"צ 3750-11-24הסכמה לדיוור שניתנה בילדות: מגדל תפסיק לשלוח פרסומות לבגירים

העובדות: הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מגדל מקפת ומגדל ביטוח, בטענה שהן שולחות הודעות שיווקיות בלי הסכמה מפורשת מראש, על סמך הסכמות שנתנו צדדים שלישיים, בלי אפשרות הסרה ובלי כתובת פיזית, בניגוד לחוק הספאם. מגדל טענה שההודעות נשלחו מטעם חברה אחת בלבד, שההסכמה ניתנה בשם המבקש על ידי אפוטרופוס, ושמדובר בהודעות שירות ולא בפרסומת. במסגרת ההסתלקות התחייבה מגדל להפסיק לשלוח הודעות שיווקיות לבגירים שההסכמה בשמם ניתנה כשהיו קטינים, עד שיסכימו מחדש, ולרענן את נהליה. בית המשפט קבע שהשינוי שנעשה בעקבות הבקשה מלמד שלא הייתה זו בקשת סרק, ושהוא מועיל לחברי הקבוצה הנוכחיים והעתידיים. נפסק: ההסתלקות אושרה יחד עם הגמול ושכר הטרחה שהצדדים הציעו, לאחר שמגדל שינתה את מדיניות הדיוור לבגירים שההסכמה בשמם ניתנה בקטינותם. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
סדרי דין וערעורים יולי 2026החלטת בינייםPDF

ת"א 10775-01-26תביעה של 40 מיליון ₪ על פרויקט סולארי עוכבה עד סיום הבוררות ההנדסית

העובדות: קבלן שהקים מתקנים סולאריים בקיבוץ נווה אור הגיש תביעה של כ-40 מיליון ₪ נגד היזמיות, בין היתר על התארכות הביצוע ושכר שלא שולם. ההסכמים קבעו שמחלוקות טכניות-הנדסיות יוכרעו בבוררות בפני מהנדס, ושמחלוקות כספיות יידונו בבית המשפט, ובוררות על לוחות הזמנים כבר התנהלה. היזמיות ביקשו לעכב את התביעה עד סיום הבוררות, והקבלן התנגד וטען שאפשר לנהל את ההליכים במקביל. בית המשפט קבע שיש לו סמכות לעכב הליך גם בשל בוררות תלויה ועומדת, גם אם אין חפיפה מלאה ביניהם, ושניהול מקביל יוביל לכפילות ולסתירות. משום שהבוררות מתקדמת כסדרה, הוא הורה על עיכוב ההליכים. נפסק: כשההסכם מפנה שאלות הנדסיות לבורר מומחה, בית המשפט רשאי לעכב תביעה כספית קשורה עד שהבוררות תסתיים. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
מקרקעין, מיסוי ובתים משותפים יוני 2026התקבלהPDF

ת"א 58874-07-24 / תאד"מ 11222-12-24רוכש עקף את המתווכת: ישלם לריהאוס 144,876 ₪ עמלה ופיצוי

העובדות: רוכש חתם בשנת 2023 על הזמנת שירותי תיווך מחברת ריהאוס ישראל לגבי דירה באשדוד, ונציגת החברה הציגה לו את הנכס, ליוותה אותו והעבירה הצעה למוכרים. בהמשך ניתק הרוכש את הקשר, ניהל משא ומתן ישירות מול מתווך המוכרים, התחייב לשלם לו עמלה תמורת הפחתת המחיר, ורכש את הדירה ב-3 מיליון ₪ בלי לשלם לחברה. בית המשפט קבע כי החברה הייתה הגורם היעיל בעסקה, כי טענות הרוכש לשירות לקוי ולנטישה הן כבושות ואינן אמינות, וכי עקיפת מתווך מהווה הפרת חובת תום הלב. נפסקו עמלה של 2% בתוספת מע"מ ופיצוי מוסכם בגובה זהה, משום שהרוכש לא ביקש להפחית את הפיצוי. נפסק: הרוכש חויב לשלם לחברת התיווך את מלוא סכום התביעה, 144,876 ₪, בתוספת אגרות ושכר טרחה של 22,360 ₪. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת
דיני עבודה יוני 2026התקבלה חלקיתPDF

סע"ש 12790-08-22חוזה בוטל בגלל פוסטים מלפני עשור: בלומברג תשלם 357,500 ₪ לבכיר

העובדות: עיתונאי ויועץ תקשורת ותיק חתם על הסכם העסקה לתפקיד בכיר בבלומברג ובשלוחתה בישראל, ובמכתב שצורף להסכם נקבע שתוקפו מותנה בתוצאות "מניחות את הדעת" של בדיקות רקע שייערכו רק אחרי החתימה. הבדיקות איתרו תגובות בפייסבוק מ-2012 שכללו ביטויים פוגעניים וכמה ציוצים מ-2021–2022, ושבועיים לפני תחילת העבודה הודיעו החברות על ביטול ההסכם, אף שהעובד התנצל ומחק את הפרסומים. בית הדין קבע שנכרת חוזה עבודה מחייב, ושהתנאי שהשאיר בידי החברות שליטה מלאה על התוצאה אינו מאפשר להן לבטל את החוזה כרצונן. נקבע שבדיקה של עשור אחורה ברשתות החברתיות הייתה חריגה ולא מוצדקת, שהפרסומים היו מעטים, ישנים ונמחקו, ושהביטול הוא למעשה פיטורים בחוסר תום לב. הטענה לאובדן הכנסה מהעסק הקודם של העובד נדחתה מחוסר הוכחה. נפסק: ביטול חוזה העבודה בשל פרסומים ישנים ברשתות החברתיות נקבע כפיטורים שלא בתום לב, והחברות חויבו ביחד ולחוד בפיצוי ממוני ולא ממוני. קראו עודזמן קריאה: דקה אחת

לכל מאגר פסקי הדין

לא בטוחים אם יש לכם עילה?

שיחת בירור קצרה, ללא עלות וללא התחייבות, תבהיר את האפשרויות ואת הצעד הבא.